ABŞ prezidenti İrana qarşı hərbi əməliyyatların ikihəftəliyə dayandırıldığını bildirdi. Bu, müharibənin başa çatmasından daha çox, tərəflərin güclərini bərpa etməsinə və ya artırmasına səbəb ola bilər. Hər halda, Trampın atəşkəs qərarından sonra bölgədə nisbi sakitlik, qlobal bazarlarda isə rahatlanma hiss olunur. Gürcüstanlı iranşünas politoloq Vasili Papava Hafta.az-a müsahibədə ABŞ–İsrail cütlüyünün İrana qarşı müharibəsi və dünyanın prosesə reaksiyasını ətraflı şərh edib.
- Bölgədə vəziyyət çox təhlükəli və çıxılmaz durumdadır, burada qələbə və məğlubiyyət kimi ənənəvi anlayışlar öz mənasını tamamilə itirib. Qətiyyətli nəticə əvəzinə, hər hücumun yalnız mütənasib cavab doğurduğu və qeyri-sabitliyin coğrafiyasını genişləndirdiyi təhlükəli bir münaqişə ətalətinin şahidi oluruq. Fars körfəzi ölkələrinin cəbhə zonasına çevrilməsi müasir müharibə metodlarının artıq yanğını lokallaşdıra bilməyəcəyini göstərir - qığılcımlar dərhal bütün perimetr boyunca yayılır.
İran açıq şəkildə nümayiş etdirib ki, istənilən təzyiqin dəyərini bütün iştirakçılar üçün qəbulolunmaz etməkdən ötrü kifayət qədər potensiala və iradəyə malikdir. Bu, zəif oyunçunun davranışı deyil, təhlükəsizliyini regional arxitekturaya o qədər möhkəm inteqrasiya edən bir dövlətin strategiyasıdır ki, Tehranı qeyri-sabitləşdirmək üçün edilən hər hansı bir cəhd avtomatik olaraq qonşularının iqtisadi və logistika mərkəzlərinə təsir göstərir. Belə şəraitdə düşmənçiliyin uzadılması heç kimin geosiyasi məqsədlərinə çatmasına gətirib çıxarmır. Tərəflər zərbələr mübadiləsindən bütün regional qüvvələrin maraqlarını nəzərə alan yeni birgəyaşayış formulu tapmağa keçənə qədər, status-kvo istisnasız olaraq hər kəs üçün son dərəcə kövrək və dağıdıcı olaraq qalacaq.
- Tramp elə hey hədələyir, İrana vaxt verir, amma bu olmayınca vaxtı uzadır. Nə baş verir, Amerika İranda gözləmədiyi “sərt qaya”ya rast gəlib, yoxsa başqa bir oyun oynayır?
- Daimi təxirəsalmalar və dəyişkən ritorika Vaşinqtonun kreslo hesablamalarından çox fərqli reallıqla üzləşdiyini göstərir. İran, rejimin sürətli iqtisadi və ya siyasi çöküşünə güvənərək, strateqlərin düşündüyündən daha dözümlü və xarici təzyiqə uyğunlaşa bildiyini sübut etdi. Bu “möhkəm güc” təkcə onun hərbi gücü ilə deyil, həm də Tehranın mürəkkəb geosiyasi mühitdən öz xeyrinə istifadə etmək qabiliyyəti ilə bağlıdır. Çox güman, burada amillərin kombinasiyası rol oynayır: bir tərəfdən, ABŞ belə bir oyunçu ilə birbaşa hərbi münaqişənin bütün qlobal sistem üçün fəlakətli nəticələrə səbəb olacağını anlayır. Digər tərəfdən, sanksiyalar və psixoloji təzyiq vasitəsilə onu zəiflətməyə çalışır. Təhdidlər müəyyən edilmiş müddət ərzində nəticə vermədikdə, onlar imicini qorumaq üçün yenilənir ki, bu da kənardan sonsuz bir zaman uzantısı kimi görünür.
Amerika birbaşa qarşıdurmanın daim nəzarətsiz eskalasiya riski daşıdığı mürəkkəb, çoxqatlı bir oyun oynamağa məcburdur. Bu oyunda İran passiv təsir obyekti kimi deyil.
- Amerika və İsrailin İrana qarşı quru əməliyyatlarına başlama risqi qalır? Başlayarsa, bu hücumda uğur qazana biləcəklər?
- İrana qarşı quru əməliyyatı, sadəcə, hərbi tapşırıq deyil, Qərbdə tez-tez qiymətləndirilməyən dərin kök salmış psixologiya və dini kodla toqquşmadır. Tehrana ultimatumlar vasitəsilə şərtlərin diktə edilməsinə çalışmaq əks-nəticə verəcək. İranlılar üçün, mövcud hökumətə münasibətlərindən asılı olmayaraq, xarici işğal mövcudluq çağırışıdır. Burada müqavimət mədəniyyəti əsrlərboyu davam edir və xarici nəzarətə edilən hər hansı bir cəhd cəmiyyəti yalnız suverenliyi qorumaq ideyası ətrafında birləşdirir.
Şiə faktoru adi müdafiəni müqəddəs bir missiyaya çevirir. “Kərbəla” ideologiyası - ədalət naminə üstün qüvvələrə qarşı möhkəm durmaq istəyi – milli şüurda kök salmışdır. Quru işğalı halında ordu və İslam İnqilabı Keşikçiləri Korpusu təkcə raketlərə deyil, həm də vətən uğrunda ölümün dərin mənəvi mənası olan səfərbərlik resursuna etibar edəcəklər. İranı əslində idarə edənlər bu mexanizmi çox yaxşı başa düşürlər və ideoloji cəhətdən motivasiyalı döyüşçülərdən ibarət "canlı qalxan" yaratmaq üçün ondan səmərəli şəkildə istifadə edirlər.
Tehranda xarici tanklardan istifadə edərək sadiq bir hökumətin qurula biləcəyi fikri İran xarakterinin fundamental xüsusiyyətlərini nəzərə almır. Xalqın kollektiv yaddaşında xarici müdaxilə həmişə alçaldıcılıqla əlaqələndirilir, ona görə də Amerika “Abrams” tankları ilə hakimiyyətə gələn istənilən hökuməti dərhal qanunsuz sayacaq. İranlılar milli ləyaqət hissi yüksək olan xalqdır və onlar üçün kənardan birbaşa nəzarət cəmiyyətin bütün səviyyələrində yalnız şiddətli rədd edilməyə səbəb olacaq tamamilə qəbuledilməz bir ssenaridir.
Nəticə etibarilə, İranı tank taktikaları ilə sakitləşdirməyə çalışmaq uğursuzluğa məhkumdur, çünki belə bir kampaniyada əsl qələbə xalqın iradəsini qırmaq tələb edir.
- Ümumiyyətlə, İrana qarşı müharibədə, ABŞ–İsrail cütlüyü “bataqlığa düşmüş” hesab oluna bilər?
– Bəli, bu mərhələdə strateji çıxılmaz vəziyyətdə olduğumuz qənaətinə gələ bilərik, amma bu, zəifliyin deyil, qarşılıqlı çəkindirmənin çıxılmaz sonudur. ABŞ və İsrail nəhəng texnoloji və hərbi üstünlüklərə malikdirlər, lakin bu gücdən İrana qarşı istifadə etmək qəbuledilməz nəticələrlə üzləşir. Qətiyyətli zərbə üçün hər hansı cəhd qlobal iqtisadiyyatı çökdürmək və bütün regionu alovlandırmaq riskini daşıyır, klassik hərbi qələbəni faktiki olaraq əlçatmaz edir.
Digər tərəfdən, İran dərintəbəqəli müdafiə və birbaşa qarşıdurmaya girmədən təzyiqə effektiv şəkildə cavab verməyə imkan verən müttəfiqlər şəbəkəsi qurub. Nəticədə, Vaşinqton–Təl-Əviv ikilisinin hücum potensialının Tehranın asimmetrik dayanıqlılığı ilə toqquşduğu vəziyyət yaranır. Tərəflər elə bir nöqtəyə çatıblar ki, heç biri çox itki riski olmadan öz iradəsini güclə tətbiq edə bilməz. Nəticədə, münaqişə hərbi alətlərin siyasi və iqtisadi dözümlülüyə yol verdiyi bir tükənmə mərhələsinə qədəm qoyur.
Amerikalılar və israillilər İranın yerli hədəf deyil, ağrılı cavab zərbələri endirə və uyğunlaşa bilən mürəkkəb bir mexanizm olduğunu qəbul edərək son dərəcə ehtiyatlı davranmağa məcburdurlar.
- Maraqlıdır. Amerikanın başqa ölkələri də müharibəyə çəkmək siyasəti niyə puç oldu? Hətta Fransa, İspaniya, İtaliya və sair İranla müharibədə iştirak edən təyyarələrə hava məkanlarını bağladılar...
- Avropanın Amerika strategiyasına qarşı demarşı təsadüfi deyil, təhlükəsizlik anlayışındakı dərin fikir ayrılığının nəticəsidir. Paris, Madrid və ya Roma üçün İranla müharibə Vaşinqtondan göründüyü kimi, "uzaq əməliyyat" olaraq görünmür. Avropa münaqişə zonasına çox yaxın coğrafi yaxınlıqda yerləşir və onun nəticələrinin əsas yükünü çəkən ilk bölgədir: enerji böhranından və neft qiymətlərinin artmasından tutmuş yeni miqrasiya dalğalarına və öz ölkələrində radikallaşma təhlükəsinə qədər. Hava məkanını bağlamaq, Avropaya yalnız itkilər gətirən xarici macəradan uzaqlaşmağın praqmatik bir yoludur.
Bundan əlavə, Avropa liderləri getdikcə daha çox anlayırlar ki, ultimatum siyasətinə qeyd-şərtsiz dəstək onları səlahiyyətdən məhrum edir. Bazalar və ya səma təmin etməkdən imtina, avropalıların hərbi cəhətdən əlçatmaz hesab etdikləri məqsədlər üçün iqtisadi əlaqələrini və sabitliklərini qurban verməyə hazır olmadıqlarının siqnalıdır. İran uzun müddətdir ki, diplomatik kanalları qorumaq cəhdlərində Avropa üçün vacib tərəfdaşdır və bu arxitekturanın silah gücü ilə məhv edilməsi Aİ-nin maraqlarına ziddir.
- Dünya ölkələrinin İsrailin başladığı müharibəyə qoşulmaq istəmədiyini, ümumiyyətlə, İrana qarşı hücuma təhrik etmək də daxil olmaqla, hazırda “Ağ Evi İsrail idarə edir” deyə bilərik?
- Beynəlxalq ictimaiyyət bu münaqişənin, əsasən, daxili siyasi gündəmlər və İsrail rəhbərliyinin özünəməxsus iddiaları ilə qaynaqlandığının çox yaxşı fərqindədir. Netanyahunun Vaşinqtonda qərar qəbuletmə prosesinə təsiri bu gün açıq şəkildə müzakirə olunur və bir çox ölkələr üçün bu xətti dəstəkləmək qlobal təhlükəsizliyi təmin etməkdənsə, bir tərəfin xeyrinə hazırlanmış ssenariyə çevrilir. Əksər ölkələr, sadəcə, başqasının eskalasiyasının girovuna çevrilmək istəmirlər, çünki onlar kiçik bir qrupa fayda verən, lakin hər kəs üçün dağıdıcı olan müharibəyə cəlb olunduqlarını qəbul edirlər. ABŞ-nin ən yaxın müttəfiqləri belə böhrandan çıxış üçün aydın strategiya görə bilməyərək uzaqlaşmağa başlayırlar. İsrailin təzyiqi Amerikanın diplomatik manevrləri üçün meydanı daraldır. Belə bir vəziyyətdə koalisiyaya qoşulmaq digər oyunçuların maraqlarını nəzərə almayan, qlobal bazarlar və regional sabitlik üçün gözlənilməz nəticələrə səbəb ola biləcək bir siyasətə imza atmaq deməkdir. Dünya ölkələri İranın fəlakətli yan təsirləri olmadan tək bir zərbə ilə tənlikdən kənarlaşdırılmaq üçün çox böyük və sistemli oyunçu olduğunu qəbul edərək praqmatik tərəfsizliyə üstünlük verirlər.
- İlk vaxtlarda Azərbaycana və Türkiyəyə İrandan hava hücumu oldu, amma İran israr etdi ki, bunu onlar etməyib. Belə çıxır ki, gizli qüvvələr Azərbaycanı və Türkiyəni də müharibəyə çəkmək istəyib. İran Körfəz ölkələrinə hava hücumları edir, onlar isə qarşılıq vermirlər. Bölgə niyə İrana qarşı çıxmır, İsraillə eyni səngərdə olmamaq üçün?..
- İrana qarşı vahid cəbhənin olmaması qorxu və ya zəiflikdən deyil, milli maraqların son dərəcə mürəkkəb birləşməsi və hər bir oyunçunun öz oyununu oynaması ilə bağlıdır. Türkiyə və Azərbaycan kimi ölkələr üçün münaqişəyə birbaşa müdaxilə fəlakətli ssenaridir. Naxçıvana zərbələr kimi hadisələrə baxmayaraq, Bakı və Ankara diplomatik məkanı qorumağa çalışırlar və hər hansı "gizli təxribatçı"nın öz ərazilərini başqasının müharibə meydanına çevirməyi hədəflədiyini qəbul edirlər. Türkiyə üçün İran çətin qonşu və əhəmiyyətli iqtisadi tərəfdaş olaraq qalır, lakin Tehranın Suriyadakı mövqeyi ciddi şəkildə sarsılıb və faktiki olaraq əvvəlki təsirini itirib. Buna baxmayaraq, Ankara kürd məsələsinin həllində İran amilini nəzərə almağa və sərhədlərində tam xaosun qarşısını almaq üçün müəyyən güc balansını qorumağa məcburdur. Suriyadakı təsirini itirən İran hələ də regional qeyri-sabitlik yaratmaq potensialını saxlayır ki, bu da Türkiyəni son dərəcə ehtiyatla hərəkət etməyə məcbur edir.
Körfəz ərəb dövlətləri daha həssas vəziyyətdədirlər. Hava hücumlarına cavab olaraq, onların təmkinliliyi qətiyyətsizlikdən deyil, tammiqyaslı müharibənin onların çiçəklənən şəhərlərini və neft infrastrukturunu bir neçə gün ərzində xarabalığa çevirəcəyini dərk etməsindən irəli gəlir. Onlar görürlər ki, İran öz təhlükəsizliyini regional sistemə inteqrasiya edib və Tehrana edilən hər hansı zərbə avtomatik olaraq, bütün Körfəzdə partlayışa səbəb olacaq. İrana qarşı ABŞ–İsrail ittifaqı onlara bir tələ kimi görünür. Bu ölkələr İranın qisasının əsas yükünün onların üzərinə düşəcəyini bilərək, İsrailin maraqları üçün "canlı qalxan" olmaq istəmirlər.
- Sizcə, müharibə yaxın günlərdə başa çatacaqmı və tərəflərdən hansı qalib olacaq?
- Hazırda vəziyyət həddindən artıq gərginləşmə mərhələsində olduğundan, münaqişənin dəqiq bitmə tarixini müəyyən etmək mümkün deyil. İran rəhbərliyindəki əsas hərbi və siyasi fiqurların ölümü Vaşinqtonun ümid etdiyi sürətli həll yoluna gətirib çıxarmayıb. Əksinə, Tehranda güc strukturunun yüksək dərəcədə uyğunlaşma qabiliyyəti nümayiş etdirdiyini görürük: yeni ali liderin təyin edilməsi və SEPAH-ın qərar qəbuletmədəki rolunun gücləndirilməsi sistemin müharibə vəziyyətinə keçdiyini və uzunmüddətli qarşıdurmaya hazırlaşdığını göstərir.
Bu müharibədə "qələbə" anlayışı da olduqca qeyri-müəyyəndir. Əgər qələbə İranın hərbi potensialının tamamilə fiziki məhvi kimi müəyyən edilirsə, bu məqsədə çatmaq üçün qlobal iqtisadiyyat və təhlükəsizlik üçün qəbuledilməz səviyyədə müdaxilə tələb olunur. İranın qələbəsi suverenliyini qorumaq kimi müəyyən edilirsə, onda sağ qalmağın qiyməti infrastrukturun dağıdılması və təcriddir. Klassik mənada qalibin olması ehtimalı azdır; daha çox ehtimal ki, hər iki tərəf həddindən artıq tükənmə nöqtəsinə çatacaq və bu zaman davamlı hücumlar mənasız olacaq.
Amerika–İsrail ittifaqı boğazlar və enerji obyektləri ilə bağlı ultimatumlar irəli sürərək təzyiqi artırmağa davam edir, lakin İran asimmetrik şəkildə cavab verir və bütün regionu xərcləri öz üzərinə götürməyə məcbur edir. Müharibə, çox güman ki, "sabah" qətiyyətli parad və ya təslimiyyətlə bitməyəcək. Hər iki tərəfin bir-birini güc yolu ilə aradan qaldırmağın mümkünsüzlüyünü etiraf etməyə məcbur olduğu yeni siyasi reallıq ortaya çıxana qədər bir sıra uzunmüddətli səngər müharibələrinə və hücumlara çevriləcək. Qalib nəticədə daha böyük daxili dözümlülük nümayiş etdirən və düşmənin özünü tamamilə məhv etməsini tələb etməyən bir sülh formulu təklif edə bilən tərəf olacaq.
